di Barbara Righini
online dal 2005

Esselunga - Linea Natura - Shampoo capelli secchi

sezione di inci analizzati col vecchio e ormai obsoleto sistema, lo lasciamo in consultazione finché non avremo finito di analizzare e spostare tutto nella sezione INCI - EcoBioControl

Moderatori: Letizia, Vera, Van3ssa, Serese, plesea, Tomatina

Esselunga - Linea Natura - Shampoo capelli secchi

Messaggioda Altea » domenica 19 agosto, 2007 20:37

Esselunga - Linea Natura - Shampoo capelli secchi
Con estratto di mandorla e girasole a base di ingredienti di origine naturale

LINK INCI AGGIORNATO

INCI:
Immagine AQUA (solvente)
Immagine COCAMIDOPROPYL BETAINE (tensioattivo)
Immagine SODIUM LAUROYL GLUTAMATE (antistatico / tensioattivo)
Immagine LAURYL POLYGLUCOSE (tensioattivo)
Immagine GLYCERIN (denaturante / umettante / solvente)
Immagine SODIUM CHLORIDE (viscosizzante)
Immagine DISODIUM COCOAMPHODIACETATE (tensioattivo)
Immagine GLYCERYL OLEATE (emolliente / emulsionante)
Immagine COCO-GLUCOSIDE (tensioattivo)
Immagine SODIUM OLIVAMPHOACETATE (antistatico / tensioattivo)
Immagine PARFUM
Immagine PRUNUS DULCIS (vegetale / emolliente)
Immagine HELIANTHUS ANNUUS (emolliente / vegetale)
Immagine CITRIC ACID (agente tampone / sequestrante)
Immagine SODIUM BENZOATE (preservante)
Immagine POTASSIUM SORBATE (conservante)
Immagine HEXYL CINNAMAL (Allergene del profumo)
Immagine BUTYLPHENYL METHYLPROPIONAL (Allergene del profumo)
Immagine HYDROXYISOHEXYL 3-CYCLOHEXENE CARBOXALDEHYDE (Allergene del profumo)
Immagine AMYL CINNAMAL (Allergene del profumo)
Immagine ALPHA-ISOMETHYL IONONE (Allergene del profumo)
Immagine CITRONELLOL (additivo)
or Immagine CITRONELLOL (Allergene del profumo)
Immagine GERANIOL (additivo)
or Immagine GERANIOL (Allergene del profumo)

Quantità: flacone da 250 ml
Prezzo: 2,49 € (9,96/lt)

Edit by STAFF
Gli imbecilli sono molto creativi
Barbara© Immagine
Avatar utente
Altea
UsignoloCapellone
 
Messaggi: 783
Iscritto il: lunedì 23 luglio, 2007 11:40

Messaggioda diana » lunedì 01 ottobre, 2007 10:50

l'ho comprato sabato e provato ieri: è la prima volta che uso uno shampoo eco-bio, perchè stavo finendo degli shampoo lush, liquidi e solidi, che però ho deciso di "declassare" a saponette per le mani e doccia-schiuma..

lava bene, mi sembra abbastanza delicato e lascia i capelli vaporosi...
anche sulla cute non mi ha dato problemi.
ottimo profumo!
non è molto condizionante, ci vuole una buona dose di balsamo per me che tendo alla "cresposità".
.diana.
Avatar utente
diana
 
Messaggi: 913
Iscritto il: giovedì 19 luglio, 2007 17:31
Località: Treviso

Messaggioda Altea » lunedì 01 ottobre, 2007 18:23

qui, ovviamente, non si trovano.

In questo periodo mi farebbe molto comodo uno shampoo più "semplice" sia come ingredienti che come prezzo :oops:
Il lavera alla mandorla me li appesantisce troppo, qualche giorno fa ero talmente stizzita che li ho lavati con schultz alla camomilla :roll: ogni tanto però una bella sgrassatina secondo me, anche psicologicamente, ce vo :oops:
Gli imbecilli sono molto creativi
Barbara© Immagine
Avatar utente
Altea
UsignoloCapellone
 
Messaggi: 783
Iscritto il: lunedì 23 luglio, 2007 11:40

Messaggioda Diakranis » sabato 13 ottobre, 2007 17:54

L'ho appena preso... insieme a quello per capelli delicati... è la prima volta che uso shampoo ecobio... speriamo bene...

Pensavo di mischiarli insieme, visto che ho sia i capelli secchi che delicati.

Non succede niente no se li mischio?

Edit
Avevo cercato anche un balsamo della stessa linea ma non c'era... :-(
Avatar utente
Diakranis
 
Messaggi: 1984
Iscritto il: venerdì 31 agosto, 2007 21:03
Località: San Vittore Olona - Milano

Messaggioda Altea » sabato 13 ottobre, 2007 21:11

Diakranis ha scritto:Non succede niente no se li mischio?


Non succede niente, ma non credo nemmeno sia necessario. Lo shampoo non è "curativo" (a meno che non parliamo di shampoo medicati) quindi, semplicemente, basta scegliere un prodotto che non sia aggressivo e che "vada d'accordo" coi nostri capelli. Poi, se sopra c'è scritto capelli grassi, e tu li hai secchi o viceversa, non cambia molto, se ti ci trovi bene... tutto sta nel provare.
Gli imbecilli sono molto creativi
Barbara© Immagine
Avatar utente
Altea
UsignoloCapellone
 
Messaggi: 783
Iscritto il: lunedì 23 luglio, 2007 11:40

Messaggioda Diakranis » domenica 14 ottobre, 2007 10:00

ahahahaha

hai ragione che scema che sono... :-)

a parte che se io uso uno shampoo per capelli grassi sai che schifo di capelli che mi vengono.. (già provato.....)


:-)
Avatar utente
Diakranis
 
Messaggi: 1984
Iscritto il: venerdì 31 agosto, 2007 21:03
Località: San Vittore Olona - Milano

Messaggioda Gio' » sabato 01 dicembre, 2007 14:33

Lo sto usando da poco (avevo finito quello di Fitocose all'hennè), ma mi pare ottimo: lascia i capelli morbidi e lucidi (bè, sulla lucentezza non so se dipenda dal risciacquo all'aceto di mele :roll:).
Ah, e ne basta poco poco: io ne diluisco uno zic in acqua e mi basta per due passate, e lavo i capelli una volta alla settimana :D
Avatar utente
Gio'
 
Messaggi: 251
Iscritto il: sabato 10 novembre, 2007 12:17

Messaggioda Diakranis » sabato 01 dicembre, 2007 14:43

anche pre me è buonissimo, solo che io devo lavare i capelli più spesso... tipo al terzo quarto giorno.... mi sta venendo il dubbio che fossero gli shampii ed i balsami non eco a farmi diventare la cute secca secca... e che in realtà io abbia i capelli non dico grassi.. ma non secchi come credevo...
:-(
Avatar utente
Diakranis
 
Messaggi: 1984
Iscritto il: venerdì 31 agosto, 2007 21:03
Località: San Vittore Olona - Milano

Messaggioda Gio' » sabato 01 dicembre, 2007 17:23

Prima ho usato per anni quello al kashmir della Rebis, ma costava un pacco e conteneva comunque SLS, sebbene nella "traduzione" fatta dalla Rebis sulla scatola fosse contrabbandato per un derivato naturale :evil: (e, nonostante questo, mi piaceva un sacco questo shampoo e pure il balsamo al kashmir)
Avatar utente
Gio'
 
Messaggi: 251
Iscritto il: sabato 10 novembre, 2007 12:17

Messaggioda Lilli » sabato 01 dicembre, 2007 17:38

Ma lo sles è di derivazione naturale. Deriva dall'acido laurico, vegetale, è la successiva lavorazione che lo rende aggressivo. Credo sia ottenibile anche per sintesi, di sicuro quelli di sintesi li trovate in etichetta come pareth con vicino numeri dispari (es. sodium pareth sulfate, pareth 12-13).
Fanno tanta schiuma, addensano subito, sono belli bianchi, costano una cippa. Ecco perchè stanno dappertutto :evil:
Ultima modifica di Lilli il venerdì 11 marzo, 2011 17:09, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Lilli
DeterminataSpignattatrice
 
Messaggi: 815
Iscritto il: giovedì 19 luglio, 2007 13:05
Località: sulle dolci colline tra Pesaro e Urbino...

Messaggioda Gio' » sabato 01 dicembre, 2007 17:45

Me ignorante! :sbong: Pensavo che il sodium laureth sulfate fosse sempre da bandire (inoltre, leggendo gli INCI senza il Biodiz ionario a portata di mano, evito sempre quando leggo i "th" :?)
Allora, potrebbero non aver mentito quelli della Rebis...
Avatar utente
Gio'
 
Messaggi: 251
Iscritto il: sabato 10 novembre, 2007 12:17

Messaggioda Serese » giovedì 03 gennaio, 2008 16:31

ce l'ho. ora li ho avuti tutti questi esselunga :P
nel mio INCi però il lauryl polyglucose non c'è e al suo posto figura lauryl glucoside, doppio verde. Magari sono la stessa cosa ma segnalo lo stesso.
poi, il citric acid è messo dopo i conservanti e gli allergeni sono gli stessi ma smistati (di sicuro perchè sono sotto l'1% e probabilmente sarà così anche per il citric acid e i conservanti )
...pensa globale agisci locale...
e
mantieni questo forum un luogo civile!
Avatar utente
Serese
MagaDelSearch
 
Messaggi: 11469
Iscritto il: domenica 28 ottobre, 2007 18:55

Messaggioda Gio' » giovedì 03 gennaio, 2008 16:58

Ho trovato questa spiegazione sulla differenza tra SLS e SLES.
Pare che lo SLES sia SLS più un derivato petrolifero, quindi tra i due il primo è peggiore.
Comunque, nello shampoo di cui scrivevo (il kasmir della rebis) non c'era SLS (sodium lauryl sulfate) nè SLES (sodium lauryl ether sulfate), ma Sodium Lureth Sulfate (bollino giallo), quindi c'è stata confusione con l'acronimo :roll:
Avatar utente
Gio'
 
Messaggi: 251
Iscritto il: sabato 10 novembre, 2007 12:17

Messaggioda RaelDelMare » giovedì 24 gennaio, 2008 23:04

L'ho usato lo scorso lavaggio.
Confermo quello che avevo detto in qualche altro post: odore meraviglioso!
Oggi sono al 6° giorno e i miei capelli sono ancora splendenti e vaporosi.
Per il momento (non si sa mai...) promosso!
Dalila
Recensioni makeuppose e varie :D http://raelmente.blogspot.com/
Avatar utente
RaelDelMare
InciMouse
 
Messaggi: 4787
Iscritto il: giovedì 19 luglio, 2007 12:42
Località: Roma

Messaggioda diana » venerdì 25 gennaio, 2008 11:00

diana ha scritto:lava bene, mi sembra abbastanza delicato e lascia i capelli vaporosi...
anche sulla cute non mi ha dato problemi.


mi devo ricredere... alla lunga mi ha dato problemi di forforina-irritazione... :roll: ma io sono un caso disperato, mi sa. :|
.diana.
Avatar utente
diana
 
Messaggi: 913
Iscritto il: giovedì 19 luglio, 2007 17:31
Località: Treviso

Prossimo

Torna a INCI cosmetici NON PIU' AGGIORNATO

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti