di Barbara Righini
online dal 2005

Johnson's - Sun Care Baby - Crema solare 50+

sezione di inci analizzati col vecchio e ormai obsoleto sistema, lo lasciamo in consultazione finché non avremo finito di analizzare e spostare tutto nella sezione INCI - EcoBioControl

Moderatori: Letizia, Vera, Van3ssa, Serese, plesea, Tomatina

Johnson's - Sun Care Baby - Crema solare 50+

Messaggioda Honey Bunny » martedì 17 luglio, 2012 14:03

Johnson's - Sun Care Baby - Crema solare 50+

INCI:
Immagine AQUA (solvente)
Immagine CYCLOHEXASILOXANE (emolliente / condizionante per capelli / condizionante cutaneo / solvente)
Immagine OCTOCRYLENE (filtro U.V.)
Immagine BUTYLENE GLYCOL (umettante / solvente)
Immagine TRIDECYL SALICYLATE (antistatico / condizionante cutaneo)
Immagine METHYLENE BIS-BENZOTRIAZOLYL TETRAMETHYLBUTYLPHENOL (filtro U.V.)
Immagine BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE (condizionante cutaneo / assorbente UV / filtro UV)
Immagine VP/EICOSENE COPOLYMER (legante / filmante / additivo reologico)
Immagine TITANIUM DIOXIDE (opacizzante)
Immagine STYRENE/ACRYLATES COPOLYMER (opacizzante)
Immagine BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE (filtro U.V.)
Immagine DIETHYLAMINO HYDROXYBENZOYL HEXYL BENZOATE (filtro UV)
Immagine GLYCERIN (denaturante / umettante / solvente)
Immagine SILICA (abrasivo / assorbente / opacizzante / viscosizzante)
Immagine GLYCERYL STEARATE (emolliente / emulsionante)
Immagine PEG-100 STEARATE (tensioattivo)
Immagine ETHYLHEXYL STEARATE (emolliente)
Immagine CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES (emolliente / emulsionante)
Immagine CYCLOPENTASILOXANE (Silicone volatile)
Immagine HYDROLYZED WHEAT PROTEIN PG-PROPYL METHYLSILANEDIOL (condizionante capelli / condizionante cutaneo)
Immagine PROPYLENE GLYCOL (umettante / solvente)
Immagine PEG-8 LAURATE (emulsionante / tensioattivo)
Immagine LINSEED ACID (emolliente / emulsionante)
Immagine ALUMINA (abrasivo / opacizzante / viscosizzante)
Immagine POLYACRYLATE-13 (filmante)
Immagine POLYISOBUTENE (legante / filmante / viscosizzante)
Immagine ACRYLATES COPOLYMER (antistatico / legante / filmante)
Immagine POTASSIUM CETYL PHOSPHATE (tensioattivo)
Immagine DECYL GLUCOSIDE (tensioattivo)
Immagine STEARIC ACID (Animal) (Fattore di consistenza)
or Immagine STEARIC ACID (Vegetale) (emulsionante / stabilizzante emulsioni)
Immagine POLYSORBATE 20 (emulsionante / tensioattivo)
Immagine SODIUM DODECYLBENZENESULFONATE (tensioattivo)
Immagine CETEARYL ALCOHOL (emolliente / emulsionante / stabilizzante emulsioni / opacizzante / viscosizzante)
Immagine XANTHAN GUM (legante / stabilizzante emulsioni / viscosizzante)
Immagine DISODIUM EDTA (sequestrante / viscosizzante)
Immagine TOCOPHERYL ACETATE (antiossidante)
Immagine PHENOXYETHANOL (conservante)
Immagine METHYLPARABEN (conservante)
Immagine ETHYLPARABEN (conservante)
Immagine PROPYLPARABEN (conservante)
Immagine PARFUM

Dove: Oviesse

Ho visto questo solare all'Oviesse, i filtri sono fotostabili?

Edit by STAFF
Ultima modifica di Honey Bunny il martedì 17 luglio, 2012 17:53, modificato 2 volte in totale.
Avatar utente
Honey Bunny
 
Messaggi: 113
Iscritto il: giovedì 03 maggio, 2012 11:19
Località: Torino

Messaggioda Dockim » martedì 17 luglio, 2012 15:15

Ciao honey, ti rispondo io anche se non sono un'esperta...
Ti metto un link a un articolo superinteressante sul sito di Barbara dove elenca e spiega bene tutti i filtri stabili e non con le loro caratteristiche...

Comunque penso che i filtri siano quasi il male minore visto come e' composta la crema :evil:
"..hey babe, take a walk on the wild side.."
Avatar utente
Dockim
 
Messaggi: 279
Iscritto il: lunedì 02 aprile, 2012 10:06

Messaggioda valent1na » martedì 17 luglio, 2012 16:57

Dockim ha scritto:Comunque penso che i filtri siano quasi il male minore visto come e' composta la crema :evil:

Son d'accordo!
Po' Comunque Perché Lì Là Qui Qua Sì Fa
Avatar utente
valent1na
 
Messaggi: 8943
Iscritto il: martedì 13 maggio, 2008 17:57
Località: Francia

Messaggioda Honey Bunny » martedì 17 luglio, 2012 17:24

Grazie Dockim! comunque so che non è eco-bio ma è formulata così male?
Avatar utente
Honey Bunny
 
Messaggi: 113
Iscritto il: giovedì 03 maggio, 2012 11:19
Località: Torino

Messaggioda Dockim » martedì 17 luglio, 2012 17:33

Secondo me sì, soprattutto perchè e' un prodotto per bambini che hanno la pelle delicata :!:
Tra silicone, propylene glycol, propylparaben, disodium edta, parfum (che sotto il sole, boh) ecc non e' certo il massimo, anzi :evil:
Credo sempre sia meglio una crema con filtri fisici, anche perchè i prezzi non sono così diversi da queste.

Edit
Aggiungo perchè non vorrei fare confusione...
Io ti ho scritto solo un parere puramente personale perchè sono ignorante in materia, quindi ti conviene aspettare una persona esperta. :oops:
"..hey babe, take a walk on the wild side.."
Avatar utente
Dockim
 
Messaggi: 279
Iscritto il: lunedì 02 aprile, 2012 10:06

Messaggioda Honey Bunny » mercoledì 18 luglio, 2012 21:51

Sì sì lo so, grazie comunque :)
Avatar utente
Honey Bunny
 
Messaggi: 113
Iscritto il: giovedì 03 maggio, 2012 11:19
Località: Torino

Messaggioda Luna » mercoledì 18 luglio, 2012 23:09

E' terribile questa crema... ha addirittura un tensioattivo, che lasciato sulla pelle non è per niente buono!!!

Se vuoi un prodotto ben formulato con filtri chimici stabili ti consiglio i solari bioearth come questa.
Avatar utente
Luna
 
Messaggi: 3292
Iscritto il: martedì 22 febbraio, 2011 11:48
Località: Roma


Torna a INCI cosmetici NON PIU' AGGIORNATO

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 2 ospiti