Normativa test cosmetici su animali

[filylory]

La risposta di Fabrizio Zago.

Qui invece un intervento di Sauro Martella.

Grazie sono molto interessanti!

[rosengarten]

Ho letto un articolo (fonte) secondo il quale l'azienda tedesca Logocos - che comprende le marche Logona, Heliotrop, Sante, Fitne Health Care e NeoBio - ha deciso di non esportare più i suoi prodotti in Cina, per evitare che vengano testati su animali, come è obbligatorio per ogni prodotto cosmetico che viene immesso sul mercato cinese.
Tanto di cappello , è un'azienda che fattura 50 milioni di euro all'anno e questa decisione comporterà una perdita di una non meglio precisata cifra a due numeri in milioni di euro. Nell'articolo ci si chiede anche se altre aziende di cosmesi naturale seguiranno questo esempio, per ora Lavera e Kneipp hanno risposto negativamente.

[Saphira]

Non capisco una cippa di tedesco quindi te lo chiedo direttamente rosen inizieranno a non esportare più già da subito?

[rosengarten]

Sì, sembra che abbiano già smesso, l'articolo dice "Weil Logocos sich von kommender Woche an vom chinesischen Markt komplett zurückzieht...", che significa che a partire dalla prossima settimana (l'articolo è del 30 novembre) Logocos si ritirerà completamente dal mercato cinese.

[Saphira]

Bene bene

[Giusy San]

ooooh meno male una notizia buona!!!

[Lucia NdF]

Barbara posso chiederti delle spiegazioni?
Allora, dall'11 Marzo 2013 nessun cosmetico può essere testato sugli animali. Né le materie prime nè, tantomeno, il prodotto finito.
Ora mi chiedo: che senso hanno le certificazioni cruelty free? Non sono uno specchietto per le allodole? Se acquisto un prodotto dall'inci pessimo ma con la certificazione LAV , questa, che senso ha (comunque è vietato dalla legge sperimentare sugli animali no?) Non è una presa in giro? Perchè c'è chi continua a fidarsi e cerca il bollino con il coniglietto?
Illuminami perchè con questa storia delle certificazioni non ne vengo più fuori.

[barbara]

Si sa che io sono abbastanza sulla tua linea, a me pare un controsenso. Tuttavia, le associazioni animaliste eccetera, dicono che:
- chi esporta in Cina e in altri paesi dove i test sono obbligatori è da boicottare anche se i test non li fa direttamente
- le multinazionali continuano a testare quindi i loro prodotti sono in ogni caso da boicottare
Io lascio alla scelta individuale, personalmente però ritengo che sapere esattamente chi esporti cosa e dove, in epoca di globalizzazione, sia arduo. Le certificazioni dunque a questo dovrebbero servire. Di più, non so.
Continuo a pensare che allo stato attuale delle cose la vera problematica sia la sperimentazione su animali da parte delle multinazionali del farmaco, perché quella per i cosmetici è sempre più esigua (grazie al cielo) e numericamente infinitesimale a confronto.