saicosatispalmi FORUM

gaf81 ha scritto: Tenete presente che però i valori di campo dovrebbero essere moooooooooooooooooolto più bassi dei valori limite x la popolazione

cioè?

ci sn dei valori ch enon devono essere superati per la protezione della popolaziona dagli effetti a breve termine (che sono quelli accertati)... i cellulari di nuova generazione dovrebbero essere ampiamente sotto questi valori. Il riscaldamento dell'orecchio dovuto all'utilizzo del cellualre dovrebbe essere imputabile al riscaldamento della batteria e nn al campo elettromagentico generato per esempio.

grazie!

Gaf, però metti di essere in un pub molto affollato, ogni persona ha uno smartphone con internet (e quindi emette un costante campo elettromagnetico)...sommali tutti e mi sa che non si sta più così in basso

Bisogna vedere s e si sommano tutti...no vorrei dire una stupidata ma può essere che alcuni si sottraggano....devo informarmi. Ma anche se fosse credo si possa fare ben poco

Jane, che galaxy hai? Perché io ho dei galaxy in casa da più di un anno e mezzo, e non hanno mai fatto interferenze forti con niente, giusto quando magari è appiccicato alla tv e mi chiama qualcuno si sente un po' di ronzio, ma è una cosa molto lieve.

L'unico modo che abbiamo per difenderci sono, secondo me, le cose base: auricolari sempre e comunque, prendere un cellulare con valore sars basso, non tenercelo costantemente sul corpo eccetera eccetera. Ne siamo comunque circondati, ma almeno quelli "più vicini a noi" non sono così pessimi, ecco.

È un galaxy mini 2. Non fa interferenza se internet è disattivato (tranne, ovviamente, se mi chiamano o ricevo messaggi), è invece costante nel caso in cui internet sia attivato anche se inutilizzato (ovvero: è spuntata l'opzione per la ricezione di dati a pacchetti ma non sto navigando).

EDIT: nel libretto dice che il SAR (Specific Absorption Rate) è pari a:
0.917 W/kg solo testa (e quindi medio) e 0,624 per il corpo (medio-basso). Aggiunge:
"Durante l'uso normale, i valori SAR effettivi del dispositivo sono generalmente di molto inferiori [...] dovuto al fatto che, ai fini dell'efficienza del sistema e per ridurre al minimo l'interferenza sulla rete, quando per la chiamata non è necessaria tutta la potenza operativa del dispositivo, questa viene automaticamente diminuita"...il tutto testato a una distanza di 1,5 cm dal corpo

Beh, 1,5 cm dal corpo è poco, vuol dire che ce l'hai quasi appiccicato e/o a distanza vestiti pesanti, ci sta.

Comunque ha un valore sars alto rispetto ai cellulari di ultimissima generazione, da me girano (o sono passati XD) S-S plus-S Advanced-S II ed il più alto ha 0,500 di sars (il mio sta sui 330), mentre il valore limite per legge è di 2 comunque. Può essere per quello che ti fa tanta interferenza, più è alto il sars e più il cellulare deve "sforzarsi" ed emettere radiazioni per collegarsi a quanto io abbia capito.

Sì ho notato che non è tra i più bassi, ma questo c'era, non l'ho scelto
Comunque sul libretto (la parte che ho riportato) dice che si usa il minimo indispensabile.
Pensa che da noi è di 2, mentre negli USA è 1,6

Sì, su quello hai ragione, negli usa è più basso; il tuo comunque è ben sotto i limiti dai

Ad ogni modo, da un lato siamo bombardati sì, ma dall'altro non credo così tanto, nel senso...io internet lo uso parecchio, ma il 3g per esempio non lo tengo quasi mai acceso per il semplice motivo che ciuccia troppa batteria e il cellulare mi morirebbe ogni ora, altro che ogni giorno (come normalmente accade per uno smartphone). E credo che questo, oltre che per me, valga per tanti Lo tengo acceso solo quando mi serve insomma...

ma come fai ad usare internet e non il 3g?

Con il wi-fi gaf, rispetto al 3g mi ciuccia molto meno

ah ok se hai una connessione wifi disponibile...

Sì, ma di solito dove giro io c'è sempre, quindi stare un'oretta senza 3g mi è fattibile Certo tutto il giorno sarebbe problematico!

oddio mi avete messo l'ansia...